La Fundación Civismo celebró el pasado viernes una nueva Jornada con dos mesas redondas junto con la Fundación Ortega-Marañón, la Fundación Konrad Adenauer y la revista Política Exterior. La Jornada tuvo lugar en la Fundación Ortega-Marañón de manera abierta y pública a todos los interesados en participar.
Tuvimos el placer de contar, en la primera mesa redonda, con Fernando Vallespín, Catedrático de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y director de la Revista de Occidente y con Florentino Portero, investigador senior de Fundación Civismo, moderado por Javier Raya, periodista y redactor jefe de Política Exterior. Hablaron sobre «Las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos tras las elecciones de mitad de mandato». En ella, ambos ponentes discutieron sobre el poder de Trump ahora que no tiene tantos apoyos en su mismo partido, ni a nivel estatal. Florentino Portero dejo claro que «Trump quiere dejar un legado», por tanto, va a actuar mayormente en el ámbito internacional. Fernando Vallespín concuerda que el gobierno de Trump estos dos años será un «gobierno de decretos y vetos entre el Congreso y la presidencia».
En cuanto a la Unión Europea, ambos responden que necesita una mayor autodefinición en sus políticas públicas. Existen adversidades muy notorias para la Unión Europea. Por una parte, la guerra en Ucrania; por otra, la competencia industrial China; y por último, la imprevisibilidad de Trump. En esta línea, «cuanto menos se unifique Europa, mejor para China, Rusia y Trump». Vemos que cada estado europeo va haciendo según sus intereses, pero no tienen capacidades suficientes para defender sus intereses por sí solos. Es necesario estar aunados a una sola voz para hacernos más grandes, pero claro ¿a qué voz?, ¿quién decidimos que hable por todos? Los ciudadanos de a pie, que son los que deberían ayudar a decidir según los criterios democráticos, no están interesados en la política. Solo nos interesa vivir bien. «Estamos ante una mediocridad espantosa en la que no sabemos en donde nos encontramos; cuales son los retos, las oportunidad y como nos va a afectar».
Ambos ponentes instaron en la importancia del futuro presidente de Francia. El candidato ganador puede ser determinante para el futuro de la Unión Europea. Ya que, los primeros ministros son quienes favorecen o dificultan las relaciones entre países miembros.
En la segunda mesa redonda, intervinieron Nicolás de Pedro, Senior Counsellor en Earandel Associates, Pedro M. Díez, jefe de Internacional ABC y ex corresponsal en China durante 25 años, y Mila Milosevich, Investigadora principal del Real Instituto El Cano, moderado por Belén Becerril, directora de Política Exterior y catedrática en la Universidad CEU San Pablo, sobre «las relaciones de la Unión Europea y China».
Por la parte de China, Pablo M. Diez recalcó las oportunidades perdidas para establecer relación entre China y la Unión Europea. Ha habido acontecimiento decisivos como la entrada de China al comercio internacional o la celebración de los Juegos Olímpicos en Pekín. Desde 2008, hemos vivido el declive europeo y auge chino. China se ha estado aprovechando para comprar deuda, puntos logísticos, etc. Sin emabrgo, han tenido lugar dos eventos que han marcado la relación actual: la Unión Europea apoyó la democratización en Hong Kong, pero China logró quedarse con su poder, y el COVID-19, que seis años después, todavía se desconoce la procedencia del virus. En definitiva: «estamos jugando con un rival que no juega con las mismas normas» según Pedro M. Diez. La mentalidad china funciona a largo plazo frente a la nuestra que es cortoplazista.
En cuanto a Rusia, se comentó tanto la invasión en Ucrania como la creciente relación con China. En primer lugar, la guerra en Ucrania se está convirtiendo en existencial para Putin. «Rusia está poniendo fin a una guerra que ha empezado Europa». Para Putin, los países que habían pertenecido al Pacto de Varsovia marca la frontera de no actuación frente a la Unión Europea y Europa. Rusia cree tener soberanía sobre esos estados todavía. No obstante, sin apoyo chino, Rusia no sería capaz de llegar al quinto año de guerra en Ucrania. Además, China no quiere que Rusia pierda la guerra, por tanto, la favorecerá hasta que Ucrania se de por vencido. Por tanto, como menciona Mila Milosevich, «ya no se puede analizar a Rusia y China de manera individual», la alineación entre Pekín y Moscú es muy sólida.
Por concluir, pese a que después se ha abierto un interesantísimo debate entre los participantes, en ambas mesas redondas se repitió el papel de la Unión Europea, en el que se entiende que ya sabemos a lo que nos enfrentamos, pero necesitamos despertarnos y tener una estrategia clara. También se recalcó la importancia de los ciudadanos por interesarnos en los que nos atañe, informarnos y estar al día. Tenemos un papel más importante del que pensamos.
