Los expertos coinciden en que el giro del Gobierno desde los planes de austeridad al de estímulo económico presentado hoy, va por buen camino pero es insuficiente a largo plazo.
“Ayudará, creo que es una primera fase que se complementará con nuevos anuncios más adelante. Faltan medidas que sean más de fondo. El paquete que se ha anunciado hoy, anima al consumo a corto plazo a través de la eficiencia energética, el PIVE o los mismos créditos ICO”, reflexionaÁngel Hermosilla, coordinador del tercer informe sobre industria del Consejo de Economistas.
“Plantea medidas muy tímidas, que no están a la altura de las circunstancias. Carece de objetivos ambiciosos, al reconocer que movilizará unas inversiones totales de 1.000 millones de euros en el sector industrial, importe muy lejano de las necesidades actuales. Otro tanto, cabe decir de la I+D, en la que la mayor parte de los recursos proceden de recursos ya existentes en los fondos estructurales europeos”, reflexiona José María Mella, Catedrático de UniversidadAutónoma de Madrid.
Para Julio Pomés, presidente del Think tank, “Civismo”, “las medidas son buenas, pero no son las mejores para provocar crecimiento porque sigue sin atajarse el gasto público no productivo”, es decir la actual reforma de la Administración Pública, anunciada pero sin completar en más de un 50%, es todavía insuficiente.
Pomés y Hermosilla coinciden en que al final la clave de su efecto residirá en la concesión del crédito. “Lo importante son los criterios en base a los que se van a conceder los créditos. Si siguen siendo muy estrictos, continuáremos teniendo problemas. Las entidades, que facilitan la intermediación deben prestar en base a criterios de fácil acceso”, señala Hermosilla.
Durante la crisis, la banca se ha quejado frecuentemente que no existía “demanda solvente de crédito”. El miedo a la morosidad (disparada cerca del 13%) junto con el incremento de exigencias a las entidades financieras, fueron uno de los motivos que provocaron la estrangulación del crédito. “Ha sido uno de los grandes problemas de los últimos años. Ningún proyecto se financiaba porque ninguno terminaba de pasar la criba. Es cierto que los criterios se han ido relajando, pero siguen siendo muy estrictos. Por eso me parece importante que pongan en marcha un sistema de garantías”, continúa Hermosilla.
Impacto, condicionado
Para José María Mella, otro de los factores del impacto que tendrá el plan reside en la marcha del conjunto de la economía europea. El Catedrático advierte que “los recursos pueden utilizarse por parte de las empresas para financiar deudas y no para cebar la bomba de la inversión. Está claro que las empresas necesitan financiación pero sólo invertirán si hay demanda para los bienes y servicios”.
Así economistas valoran positivamente medidas como el PIVE, el impulso al vehículo verde, los vehículos industriales, infraestructuras, pero todavía cree que es insuficiente.
“Faltan más medidas estructurales y además tenemos un déficit que queremos cumplir”, avisa Pomés que asegura. “El Gobierno lleva ya dos años y medio de reformas. Toca hacer política electoralista. Son las mejores medidas posibles si no se quiere molestar a nadie”, advierte.
“Echo en falta un plan de política energética, muy importante para la economía, pero de cara a los próximo 30 o 50 años. No podemos seguir con parches”, cree Hermosilla”.
“La economía no recupera el crecimiento con una inyección momentánea de recursos. El futuro es incierto, porque el Plan está planteado sin sostenibilidad en el tiempo al no estar organizado de modo interanual”, concluye Mella.
